Во многих комментариях читаю, ну когда же будет принят закон об финансовых советниках - консультантах (ФК)? Не знаю, как Вы, а я его жду со все большей тревогой. Вот, что мне в нем не нравится. 1. Так вытекает из множества обсуждаемых документов, что при появлении ФК обычный человек (массовый инвестор), приходя к брокеру или в УК без вариантов должен будет сталкиваться с ФК (проходить финансовый "медосмотр"). Так не происходит в других странах, это абсурд. В этом случае советники не прибавят никаких новых знаний по сравнению с нынешними клиентскими менеджерами, но издержки инвесторов повысятся. Да и брент брокеров и УК как простых способов инвестиций испортится. Люди в России ненавидят лишнюю бюрократию, где бы она ни сидела. ФК должен начинаться при значительной стоимости депонируемых активов и на добровольной основе. 2. В законопроекте абсолютно девальвировано понятие независимых ФК (НФК). Им можно будет назвать любую структуру при банке или брокере, которая не работает на фидуциарных стандартах (то есть избегая конфликта интересов с клиентом). Это отбрасывает практику продаж финансовых продуктов в России далеко назад по сравнению с другими странами, а, главное, ставит барьер на пути развития фидуциарных стандартов, что очень плохо для КЛИЕНТОВ. Ну и другая сторона вопроса - уважаемые брокеры, таким образом, вы лишаетесь последней возможности создать у себя независимую от банков дистрибуторскую сеть по модели Шваба, Фиделити, Америтрейд. Это будет второе после продажи РТС в 2011 г. ВЕЛИКОЕ ПОРАЖЕНИЕ БРОКЕРОВ. 3. Наконец, в законопроекте по ФК, есть лицензируемые ФК в виде индивидуальных предпринимателей. Неужели авторы закона не понимают, что они легализуют схему деятельности печально известной Пирамиды MM-CIS? Уверяю вас, вам потом будет стыдно. Вывод. Извините за некоторую резкость суждений, допускаю возможность, что что-то не понимаю и упускаю из виду. Но в нынешнем виде для российского рынка законопроект о ФК будет ПИРОВОЙ ПОБЕДОЙ.