Тем временем, Трамп тут наобещал дерегуляцию, сокращение бюрократического бремени и административных издержек, которые разрослись при Обаме. Во многом рынки взлетели на ожидании дерегуляции, которая должна привести к ускорению экономики. Почему бы нет?Как я писал неделю назад в посте про низкую продуктивность, фундаментально экономика США не в лучшем состоянии. Это касается традиционных драйверов: мало стартапов, низкая мобильность (профессиональная и географическая) рабочей силы. Как следует администрации Трампа проводить дерегуляцию в текущих условиях?Рынкам нужны: ясные, непоколебимые правила, доверие, прогнозируемость. В приоритете – именно это, а не пресловутая «свобода». Раз уж республиканцы пришли к власти на ближайшие 8 лет, им хорошо бы разобраться с причинами бюрократизации экономики, а не просто крушить все, что строилось при Обаме. Если, конечно, они хотят добиться успеха в непростой ситуации.К примеру, административный аппарат растет стабильно на протяжении четырех десятилетий – с 400 тыс. в 1970 году, до 1,1 млн сегодня. Американские бюрократы сегодня привыкли штамповать законы без подробного анализа последствий, оценки того, насколько выгоды оправдывают затраты. Конгрессмены пытаются интуитивно понять, насколько жалобы бизнеса на излишнюю регуляцию имеют под собой почву.Как бы то ни было, экономика США в данный момент объективно слишком зарегулирована. Даже крупные инфраструктурные проекты, как было видно при Обаме после кризиса 2008-го, натыкаются на айсберг из требуемых бумажек-разрешений. Воля Трампа тут бессильна, если не будет системных изменений.К слову, Трамп предлагает сначала отменить старые нормы, а потом уже писать новые. Это задает некоторый темп и инициативу для бюрократов. Но этими самыми «бюрократами» должны стать аналитики, практикующие профессиональную оценку, желательно из одного офиса. Худший вариант – переложить ответственность на голосование конгресса. Голосовать-то будут за кота мешке. Так, собственно, и происходит зарегулированность. С другой стороны, из этого рождаются поистине удивительные лоббистские возможности. Которые, как представляется, для республиканцев всегда в приоритете. Так что усилия трамповской администрации оптимизма не вызывают. Но кто знает, вдруг острая необходимость в эффективном управлении внезапно победит традиционное республиканское корыстолюбие?